Impugnan siete artículos del Presupuesto General del Estado 2027

Corte Suprema de Justicia. Cortesía

Una demanda de inconstitucionalidad contra siete artículos de la Ley 563, que dicta el Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal 2027, fue presentada este viernes ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La acción fue interpuesta por el diputado del Movimiento Otro Camino (Moca), Ernesto Cedeño, quien sostiene que los artículos 7, 8, 29, 30, 31, 32 y 370 «violan abiertamente» la Constitución Política.

Cedeño explicó que los artículos 7 y 8 están relacionados con los presupuestos asignados a la administración de justicia para 2027. Según el diputado, el Ejecutivo, con el respaldo del Legislativo, redujo los montos solicitados por las instituciones que integran este sector, entre ellas el Ministerio Público y el Órgano Judicial.

Ernesto Cedeño.

Como ejemplo, señaló que la Corte Suprema de Justicia había solicitado un presupuesto de $398.6 millones para el próximo año, pero finalmente le fueron aprobados $352.2 millones.

A juicio de Cedeño, este recorte presupuestario «violenta el principio de separación de poderes».

Los otros artículos impugnados están relacionados con una propuesta impulsada por los diputados Benicio Robinson, Luis Eduardo Camacho y Manuel Cohen, que busca permitir que las entidades del Estado realicen contrataciones directas, sin necesidad de licitación, por montos de hasta un millón de dólares.

La magistrada Mariam Cheng fue designada como ponente de la demanda.

La Asamblea Nacional aprobó en tercer debate el proyecto de Presupuesto General del Estado 2027 el pasado 30 de octubre. Posteriormente, el 2 de noviembre, el presidente José Raúl Mulino sancionó la ley.